人类换头术成功了吗（人类首例换头术成功）

我看了这个回答下的所有答案，这都有民族自豪感？所谓“换头术”从头到尾都是一个科学价值极低的炒作！

站在医学的角度上来说，其难度还比不上活体肾脏移植，更不用说心脏移植了。

这个“人”，或者是真正意义上的尸体，八成是做成了标本，办展览卖钱了吧。

什么”换头术“，说白了就是一个”尸体头部移植“。跟成不成功没有半毛钱关系，只能说是一次技术性的操作，没有给学界带来任何实际性的帮助。

连实行手术的哈尔滨医学大学教授任晓平自己都说：“我做的不叫”换头术“”。还有这么多人张口闭口就是“换头术”，要科学要的就是当事人任教授这样的严谨，而不是同网上这些人一样跟风炒作，人云亦云。

尸体头部移植，哪来存活之说？

手术的领导人任晓平自己说“不能说“成功”，应该说是“完成”了实验。”，只是完成了神经，血管，肌肉的机械性缝合。

我们都知道所以器官移植最重要的是保证移植部分的活性，对于心脏，移植后需要跳动，对于肾脏，移植后需要参加体液循环。对于头，当然是要具有控制身体的能力。

死人移植后根本不会跳起来说，“成功了。”，根本没有完全实现大脑功能的替换，根本谈不上医学意义的“移植”。

是否有科学意义？

血管与脊髓的物理上的连接，在100年前就在一些活体动物中实现了，所以这个部分的连接没有任何新意。

“换头术”的难点，在于换头后神经是否能否连接，并控制身体。

这个研究的噱头，主要是使用PEG,黏合剂聚乙二醇来完成神经的修复，因为如果脊柱神经不连接，意味着大脑还是无法控制身体，而这个神经就几百万根。要恢复其功能，可谓是难如登天。先不管排异反应，单一根一根连接这些神经，是目前不可能在活体实现的。

这次研究使用了PEG,能防止神经死亡，并给予其时间自我修复。外周神经数目较少，存在自我修复可能，但脊柱神经数目庞大，功能复杂，指望靠自我修复，而不是一条一条去连接，是从来没有任何人，使用任何动物，在任何条件下成功过的。

至于PEG能否给予足够自我修复的时间，这个实验根本没有回答，因为这是尸体，神经就是死的。唯一相关的可验证假说，在这个实验中根本没有实现。

所以这个所谓“尸体移植”并没有多大的科学意义。

为什么在我国实施，是因为咱们没有西方的伦理观，这种实验在西方国家受到宗教，伦理的制约很大，所以类似研究常选在中国做。

而且问题是如果有极大价值就还好，可领导者这个研究的任晓平也自知科学价值并没有公众的想象的那么大，只是这个意大利人塞尔吉奥·卡纳韦罗一手策划的炒作大戏罢了。大家也就当个新闻看看。